Haber

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Can Atalay’ın tahliye talebi üst dairenin takdirinde

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Anayasa Mahkemesi tarafından hakları ihlal edilen tutuklu Türkiye İşçi Partisi (TİP) Hatay Milletvekili Can Atalay’ın belgesinin istenildiği Yargıtay 3’üncü Ceza Dairesi’ne verdiği mütalaasında ( AYM), gönderildiğini belirterek, “Tahliye talebinin reddedilmesi veya kabul edilmesi konusunda herhangi bir takdir yetkisi yoktur. Bu üst makama aittir” dedi.

Gezi davası kapsamında gözaltına alınan Can Atalay, “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme veya görev yapmasını kısmen veya tamamen engelleme” suçuna katıldığı gerekçesiyle 18 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Görevleri” sonucu İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. TİP’ten Hatay milletvekili seçilen Atalay’ın açığa alınıp serbest bırakılması talebiyle Yargıtay’a başvuruda bulunuldu. Yargıtay 3. Ceza Dairesi başvuruyu reddetti. Bunun üzerine avukatları, Atalay’ın milletvekili seçilmesine ve yasama dokunulmazlığı kazanmasına rağmen yürütmeyi durdurma talebinin reddedilmesi üzerine Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu. Anayasa Mahkemesi’nde süreç devam ederken Yargıtay 3. Ceza Dairesi Atalay’a verilen 18 yıl hapis cezasını onadı. Anayasa Mahkemesi, Can Atalay’ın ‘seçilme hakkı’ ile ‘kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının’ ihlal edildiğine karar verdi.

BAŞSAVCILIK GÖRÜŞ VERDİ

Anayasa Mahkemesi’nin kararının ardından belge Yargıtay 3’üncü Dairesi’ne gönderildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, mütalaasını Yargıtay 3’üncü Dairesi’ne sundu. 6 sayfalık görüşte, Anayasa Mahkemesi’nin Atalay hakkında 25 Ekim’de verdiği ‘hak ihlali’ kararının gerekçesine yer verildi. Görüşte, Atalay’ın söz konusu suçu 2013 yılında işlediği, soruşturma ve kovuşturmanın milletvekili seçilmeden çok önce başladığı, mahkumiyetine esas olan sevk ve uygulama maddelerinin ise şu şekilde olduğu ifade edildi: TCK’nın 312. maddesinde ‘Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek veya görevini kısmen veya tamamen engellemek’ yer alıyor. 1. madde kapsamındaki suçla ilgili olduğuna dikkat çekildi. Yapılan değerlendirmede, “Seçim öncesinde bu madde kapsamında suç işleyen milletvekili yasama dokunulmazlığından yararlanamayacaktır. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 83/2 maddesinde düzenlenen Kabahatlerin Anayasa’nın 14’üncü maddesi kapsamında sınırlandırılmaması kanun koyucunun bilinçli tercihidir. mahkum.” “Bunların kabahatleri ve eylemleri devletin güvenliğine karşı yapılan hatalar arasındadır ve bunların konu kapsamına girmeyeceğini düşünmek mümkün değildir.”

Görüşte, Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 28 Eylül 2023’te yapılan temyiz incelemesi sonucunda Can Atalay hakkında verdiği onama kararıyla kararın kesinleşip uygulanabilir hale geldiğine dikkat çekilerek, şöyle denildi: “Onay kararı sonrasında sanık hükümlü statüsüne geçmiş olup, Yargıtay kararını Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne göndermiştir.” “Bu aşamada Yargıtay, temyiz incelemesi sırasında tahliyeye ilişkin bir değerlendirme de yapmış olup, tahliye talebinin reddedilmesi veya kabul edilmesi kararı yüksek daireye aittir.”

haberderince.com.tr

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

-
Başa dön tuşu
escort
istanbul escort
istanbul escort
istanbul escort
istanbul escort
istanbul escort
adalar escort
arnavutköy escort
ataşehir escort
avcılar escort
bağcılar escort
bahçelievler escort
bakırköy escort
başakşehir escort
bayrampaşa escort
beşiktaş escort
beykoz escort
beylikdüzü escort
beyoğlu escort
büyükçekmece escort
çatalca escort
çekmeköy escort
esenler escort
esenyurt escort
eyüp escort
fatih escort
gaziosmanpaşa escort
güngören escort
kadıköy escort
kağıthane escort
kartal escort
küçükçekmece escort
maltepe escort
pendik escort
sancaktepe escort
sarıyer escort
şile escort
silivri escort
şişli escort
sultanbeyli escort
sultangazi escort
tuzla escort
ümraniye escort
üsküdar escort
zeytinburnu escort
istanbul escort